娄烦公司注册商标要警惕的陷阱

什么是组合商标？

组合商标是指用“文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合”六要素中任何两种或两种以上的要素组合而成的商标。组合太原商标注册后应作为一个完整的整体对待，不可以更动其组合或排列，不可以擅自改动某一部分。

组合商标综合了文字商标，图形商标，三维商标或颜色组合商标之间的不同特点，各具文图色型，形象生动，引人注意，易于识别，便于呼叫名称等特点，所以得到了普遍而广泛的使用。

1、太原商标注册在先近似商标的风险。这需要代理机构的专业技能和长期积累的经验来判断，属于可控的风险。在商标查询系统检索相同或者近似商标的情况。看客户想的商标名称能否注册。

2、商标注册查询空白期的风险。从商标局接受注册申请到录入数据库，其中有36个月的空白期，这个时期的数据不能查询，这是最大的不可控风险。任何一家商标代理机构都不能规避这种风险。

3、商标注册申请人自身带来的风险。（1）有的个人和企业，并没有在公司成立之初就申请的自己品牌，而是抱有一种等我做大、做强了再去申请的想法。目前我们越到的客户很多是这样的想法。但随着企业的发展和产品的推广，不论你有没有达到知名度很高，一些有意识的人或公司，在先提交注册商标，那么我们后期能做的事就只有更换品牌（但多数客户都不愿意放弃自己苦心经验的品牌）或高价购买回自己的品牌。（2）有的个人和企业，喜欢打擦边球，看同行业哪个品牌做的好，就在人家的品牌上做一定的变动去申请，这样的商标申请，完全看商标局的评审委员的判定结果。

4、商标注册在先处于评审状态的商标分险。如果你申请中商标之前有处于异议、争议状态的商标，此类商标并不会因为处于评审流程而失去在先权，而且此类商标最后的仲裁结果也会对你的注册结果产生影响，此类风险无法控制。

5、商标审查员主观判断的风险。这种风险看似主观因素很强，不能避免。商标局的评审员也有更换的时候，新一批的评审员自然经验和知识都不足。这类的风险不是简单的可以用个什么报告就可以以规避的，我相信大家都相信一句话，任何制度和人都没有完美的，都是在不断改进和完善中前进的。就算是目前的法律制度，也还需要不断的完善，何况是人的主观因素呢。

6、商标公告期被异议的风险。商标法规定，商标通过初步审查后，会有3个月的公示期。期间任何单位和个人均可提出异议，商标被异议后进入评审流程23年才会有评审结果，据近三年仲裁数据分析，被异议商标的被驳回率没有超过50%。这种风险属于不可控风险。目前，大多数客户的商标，一旦被异议，很少有人去做答辩，考虑了经济或者时效等问题，其实站在专业的代理机构的角度，我们是会为客户分析，答辩的成功率。

另外申请人在申请时最好不要效仿其他商标，但如果商标被异议，也无需担心，从申请商标时就注意保存你经营历程的证据，比如带有日期的发票、带有日期的宣传资料、与广告公司的合同发票等，只要申请人无恶意模仿的嫌疑，加上申请时进行了判例审查，异议的结果也一定会有利于你。

在太原商标注册过程中，会发出商标申请书，让任何认为商标注册后会受到损害的第三方提出异议，防止出现这种情况。如果在此期间没有人反对该商标，则该商标通常将继续注册。但你如何反对混淆商标注册呢？同样，你如何反对已经注册但侵犯了你以前商标权的商标？下面列出了要考虑的商标和反对他人商标的步骤：

一、不要错过提出商标异议的期限如果在发布过程中发现侵权商标，可以对商标申请提出异议，以阻止其注册。你通常有30到90天的时间提出异议。但是，有些国家允许你将这一期限再延长30-90天，而其他国家则不允许。在美国，反对期为30天，在加拿大和澳大利亚为2个月；在欧盟、英国、德国和该国为3个月。如果您在公示期间错过了商标申请窗口，可以在商标注册后取消。具体程序因国家而异，但在大多数情况下，国家商标局提供了一个程序，通过该程序，您可以对注册商标提出异议并撤销或无效。

二、评估商标与您的商标有多相似商标所有者经常使用商标监测服务（如“商标天使的混淆监测服务”）来通知人们，当他们试图注册与自己相似的混淆商标时。然后，商标所有人及其律师将通过以下方式评估任何非法商标：这个商标真的和你的相似吗？怎么会这样？注册商标的商品和服务是否相似？到什么程度？如果上述任何一个问题的答案是肯定的，那么反对商标注册可能是正确的选择。如果你仍然不确定，在决定反对之前，如果他们也发现商标很容易与你的商标混淆的话，也许值得询问一些相关方。

三、确定您是否有充分理由反对该商标只有在商标的结果中存在真实或合法的利益时，你才能对商标提出异议。在大多数国家，这意味着拥有先前注册的商标，或能够证明先前使用的商标与被反对的商标相同或非常相似。如果你声称对与侵权商标混淆的商标拥有优先权，只要你能证明你的商标权将以某种方式减少，注册证书通常就足够了。尽管你可以在不注册自己商标的情况下提出异议，但这可能会增加你获胜的难度。因此，如果你没有注册商标，你应该在提出异议之前提出商标申请。至于商标异议的实际依据，最常用的是混淆的可能性。

四、对商标的其他异议包括：该商标对其注册的商品和服务具有普遍性；商标只是对基本商品和服务的描述；申请人不打算在商业活动中使用该商标；商标注册的，可以用普通法权利稀释商标的价值。底线是，商标注册会在某种程度上直接损害您、您的品牌和/或您的业务。

五、确定是否有可能对商标异议进行预算尽管可能存在一些差异，但不同国家的商标异议程序通常是相同的。您通常会提交一份名为申请书或反对通知的文件，并支付政府费用（通常是数百美元，例如，在美国，每一类政府对商标的反对费用为400美元；每一个商标为750加元，在欧盟为320欧元）。但是，尽管提出商标异议很容易，而且成本低廉，但这些异议可能会持续数年，需要花费你几万甚至几十万美元才能解决。如果你认为你没有足够的钱资助你的对手获胜，那根本不值得反对。

六、决定是否解决商标异议案件只要另一方修改了申请或注册以排除某些商品，您就可能对另一方的商标没有任何问题。在某些情况下，你甚至可能要求两个拥有相似商标的用户在不侵犯对方的情况下使用他们自己的商标的共存协议。例如，您可能建议另一方限制基本商品和服务的使用，或者避免使用某些其他词语来使用商标。同样，您可以要求另一方同意仅以某种形式使用其商标，例如作为样式商标或图像，而不是作为标准字符文本商标。通过这样解决问题，你可以节省你和对方很多时间，同时仍然保护你的品牌。但请记住，任何协议，你作出容纳一个商标，可能类似于你的商标和混淆，也会降低商标的效力，在某种程度上。

七、找专业人士反对商标大多数商标异议可以通过某种形式的协议尽早解决，在某些情况下，可以不用律师来解决。然而，由于异议案件可能很复杂，而且充满潜在的陷阱，如果你有足够的资源，通常聘请一名律师在整个过程中为你提供帮助。

八、商标异议需要时间，请耐心等待商标异议只不过是纸面上的联邦诉讼，但它们可能会很长时间，导致对抗性诉讼。因此，如果你决定反对，如果你不能尽早解决问题，你准备参加18个月或更长时间的案件。

为进一步加大知识产权保护力度，解决围绕电子商务、互联网而日益凸显的网络商标侵权问题，海淀区法院对涉网络商标侵权案件进行了风险预测，并提出对策建议。谨防APP应用和微信公众号被假冒随着各种服务类APP应用及微信公众号的普及，兼之准入门槛较低、无须实质审核即可上线运行，这两类产品面临着被仿冒的极大风险。

一般而言，对APP和微信公众号经营者的确定有两种途径：产品中标注的经营者信息及平台中登记备案的信息。在目前产品标注信息模糊、平台对经营者信息审核备案不严的情况下，一旦发生侵权，法院首先面临的是经营者难以确定的问题。对此，可从以下方面加强监管及处置：设置APP及商业类微信公众号的登记备案制度；平台要严格审核准入制度，事先审核经营者的身份证件、工商材料等，只有在用户上传的身份证明与相关政府机关的数据库核对一致的情况下，相关APP、公众号才可上线运行；对有商标侵权嫌疑的APP及公众号及时作出下线、通知担保或反担保等处理。小心傍名牌的互联网金融平台随着互联网金融的飞速发展，越来越多的金融平台对O2O运营模式青睐有加。

互联网金融产品的优势在于充分运用网络的融资便捷性、具有较高的投资回报率，但网贷征信体系的先天不足及信用认证的不完善所引发的产品信用风险不容忽视。而网络金融产品一旦搭上知名商标的便车，容易造成社会公众对服务来源的混淆或误认并基于对名牌的信任参与到融资之中，进而引发大范围的金融风险。因此，对金融产品的上线，平台应具有更高的审核注意义务，不仅要严格审核开发者、运营者的资质，更要对金融APP应用名称是否存在傍名牌的侵权可能性承担更大的注意义务，在接到通知后及时采取必要措施，同时，相关金融主管部门必须切实加大对此类APP的监管力度。

杜绝电子商务平台假冒商品泛滥现象C2C模式（即个人与个人之间的电子商务模式，典型的如淘宝网、拍拍网、易趣网等，个人可以在其上开设店铺向其他个人消费者提供商品或服务）下的电子商务平台上充斥假冒商标商品的情况一直屡禁不止，虽然法院可在司法层面就个案来认定平台的过错及侵权责任，但仅靠个案诉讼的方式确实难以解决电商平台假冒商标泛滥的问题，C2C模式的特点导致电商平台在操作层面面临打击假冒商品的极大困难。

对此，海淀区法院提出，可通过技术手段来促进问题的解决，如采取价格过滤机制、大数据分析诚信记录等方式，来加强对商标侵权行为监控的准确性、及时性。同时，也可引入正品保险制度，即由电商平台与保险公司合作，引导商户参与投保，在商户被投诉或因售假被投诉后，保险公司相应提高商户投保金额，以经济手段增强不诚信商户的经营成本。

据悉，绝大多数网络商标侵权案件都是法官通过法定赔偿方式来酌定判赔数额的，且判赔数额不高，无法有效保护商标权人的利益。因此，一方面需要权利人增强举证意识、提高举证能力，另一方面也需要法院在调查取证、证据保全、提高侵权判赔标准、颁发行为禁令方面迈出更大的步伐，以切实加强知识产权保护力度。